בית המשפט ביטל חיוב בסך 2 מיליון דולר בהסכם גירושין בעקבות המשבר בארה"ב ב-2008 וקיבל את הטענה כי חל שינוי נסיבות מהותי במצב של הבעל.
בהליך שהתנהל בבית המשפט לענייני משפחה בנצרת, קיבל בית המשפט את תביעת הבעל, באמצעות עו"ד ענבל הראל, והורה על ביטולו של חיוב בהסכם גירושין, במסגרו התחייב הבעל לשלם לאישה 2 מיליון דולר.
האישה והבעל התחתנו ב-1995 ועברו לגור בארצות הברית.
הבעל ניהל עסק מצליח לביטוח במהלך השנים ורכש מספר נכסים.
בשלב מסויים יחסי הצדדים נקלעו למשבר, והאישה חזרה עם הילדים לישראל. בשנת 2008 חתמו הצדדים על הסכם גירושין, בו התחייב הבעל לשלם לאישה תוך שנתיים סך של 2 מיליון דולר, בנוסף על 500,000 דולר שקיבלה במעמד החתימה.
הבעל לא העביר את הכספים לאישה, ובשנת 2010 פנה לבית המשפט לענייני משפחה בנצרת ועתר בתביעה לביטול הסכם הגירושין.
הבעל ביסס את תביעתו על שתי עילות משפטיות, האחת סיכול, והשניה שינוי נסיבות מהותי.
הבעל טען כי המשבר בארה"ב גרם לירידת ערך נכסיו, למכירתם, ולחיסול של עסקיו, מה שלא מאפשר לו להרוויח את אותם הסכומים שהרוויח בעת חתם על הסכם הגירושין.
האישה טענה בין היתר, כי הבעל הוא זה שלקח על עצמו את כל הסיכונים, היה מודע להם והיא אמורה לקבל את את מלוא הסכום עליו התחייב הבעל בהסכם הגירושין.
השופטת רונית גורביץ דחתה את טענת הסיכול תוך שהיא מסתמכת על חוות דעת מומחה שמינתה. המומחה קבע כי המשבר לא הביא לשינוי מהותי בשווי נכסיו של הבעל.
השופטת קבעה כי בנוגע לערך הנכסים, הבעל בחר לקחת על עצמו סיכון במודע.
בית המשפט קיבל את טענת שינוי הנסיבות המהותי, והשתכנע כי חל שינוי במצבו הכלכלי של הבעל אחרי חתימת הסכם הגירושין ואין ביכולתו לעמוד בתשלום שנקבע בהסכם.
